Din anul 2004, a fost hărţuit 8 ani, prin corifeii de frunte ai Alianţei DA ,de asemenea de prietenii “ de bine “ de la PSD Botoşani, care aveau puternice prietenii la sediul central PSD Bucureşti, cultivate de-a lungul numeroaselor lor mandate fructuoase, de parlamentari. Nu dăm nume, căci se ştiu şi “îl iubesc” la fel de mult. Aceştia s-au făcut luntre şi punte, poate şi-au dat şi mâna, spuneau unii, ptr. a -l înlătura, dacă se poate, şi din această viaţă.
Au fost aranjamente puternice, trimise controale , peste controale, “la comandă”, care trebuiau să găsească “ceva”…….domnul Conţac a fost şi este un om corect totdeauna, a avut grijă de banul public, că trebuie să-l justifice în orice moment, de aceea cu toate controalele lor , ale corpurilor de control ale primilor miniştri, ale Curţii de conturi, etc., nu au avut ce să-i găsească. Se pot cere informaţii despre aceste rapoarte , inclusiv ale Curţii de conturi, pe anii respectivi. Deci, trebuia înscenat ceva…….inclusiv, telefoane nocturne ale unor persoane, care se prezentau ca fiind nu ştiu ce mare personalitate politică din Bucureşti şi căreia trebuia să i se “doneze câte ceva”…..nu a dat curs, nu a dat în viaţa lui curs la astfel de mizerii..……au luat, apoi, pe sus salariaţii de la CJ Botoşani la DNA, să spună, dacă nu cumva au aranjat licitaţii la “lapte şi corn”…….bineînţeles că nu au găsit nimic……aşa că, la orice licitaţie a Consiliului Judeţean Botoşani, se solicitau membri din diverse instituţii ale statului, inclusiv din Prefectura BT, pt. a se asigura că nu sunt suspiciuni de aranjamente, întrebaţi directorii acelor instituţii, departamente ale Consiliului judeţean…….cu toate astea, DNA a dat curs unei sesizări de aşa zisă incompatibilitate între dl C. şi fiul său, care ar data din anul 2002. Atunci, legislaţia nu era foarte clară, însă dl C., ca să mă asigure că nu este incompatibil, a trimis scrisoare de clarificare a situaţiei sale şi a fiului său, către Prefectura Botoşani. Prefectura Botosani, prin adresa nr. 1622/2002 a prefectului din acea perioadă, confirmă că nu este incompatibil, DJDP Botosani, având personalitate juridică şi fiind ordonator de credite. Dar, pentru a se asigura o dată în plus că situaţia este aşa, Prefectura Botoşani a înaintat, prin prefectul de atunci, şi o adresă cu nr. 4093/26.03.2002, către Ministerul Administraţiei şi Internelor(denumit atunci M.I.R.A), prin care cerea să judece speţa sa, era sau nu era incompatibil? Ministerul Administraţiei şi Internelor, cu adresa nr.7458/28.03.2002, a răspuns solicitării Prefecturii BT, stabilind că între dl C. şi fiul său, nu sunt relaţii directe, neexistând incompatibilitate. Cu toate că legea prevede, păstrarea în arhivă a documentelor emise, adresa nr. 7458/28.03.2002 a dispărut, atât de la Prefectura Botoşani, cât şi de la minister. Deşi s-a solicitat în instanţă, eliberarea unei copii a acestei adrese, care îl apăra în dosar, Tribunalul BT a respins această solicitare, fără nicio motivaţie, deşi Curtea de Apel SV, solicita rejudecarea cauzei şi predarea documentului. De asemenea, Tribunalul nu a dispus nicio măsură împotriva celor vinovaţi de dispariţia acestui document, căci nu-i aşa, se strica nodul cu care era legat, de mâini şi de picioare, prin absenţa acestei hârtii puteau să-l hărţuiască, să-l şantajeze poate, să îl condamne. Au fost citaţi la proces şi doi martori, unul, în persoana unui fost Secretar de stat la M.A.I, care a adeverit că a studiat şi semnat această speţă şi că, da, nu eram INCOMPATIBIL. Nu a contat defel asta. Celălalt martor adeverea acelaşi lucru. Legea incompatibilităţilor nr. 161 a apărut în 2003.
În anul 2005, ex prefectul Roman a emis un Ordin de suspendare a dlui C. din funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean, de fapt două ordine, greşind la primul, ilegale, dovedite în instanţă, nefăcându-se nicio verificare prealabilă, cum spune legea nr, 161/2003, şi care spune că ”secretarul judeţului din Consiliul Judeţean Botoşani întocmeşte documentaţia pt. o eventuală suspendare pt cazuri de incompatibilitate”. Deci domnul Roman era şi secretar al judeţului şi prefect şi….........cu de la sine putinţă, putea orice face, căci, nu-i aşa, era PREFECT, garantul respectării legilor pe teritoriul judeţului Botoşani şi "putea să facă ce vrea el". Încă o dată spun, Direcţia de drumuri condusă de fiul său (nu că este fiul său, însă a terminat două facultăţi, una de construcţii drumuri şi poduri la Iaşi, cealalată la ASE Iaşi) are un statut separat, organigramă proprie, identitate juridică şi este ordonator de credite şi ca alte instituţii subordinate, conform Legii 215/2001 a administraţiei publice locale, a fost dată prin “delegare de atribuţii” , unuia dintre vicepreşedinţii CJ, încă din 2003. Deci, nu existau raporturi de subordonare directe. Consiliul Judeţean, prin consilierii săi, aprobă bugetul judeţului, cât şi alocările financiare pentru direcţiile subordonate, iar controlul activităţii DJDP era în sarcina unui vicepreşedinte de consiliu. Oricum, ordinele de suspendare ale prefectului se refereau la incompatibilităţi “pentru funcţionari publici”, nu pentru “demnitari”, categorie din care făcea parte şi dl C., au fost anulate în instanţă….dar să vezi, lucrul dracului, cum o hotărâre “irevocabilă” a instanţei de la Bacău, a devenit “perfect revocabilă “, de către potenţatul nostru ex prefect. Apropo, pe această speţă există un proces, care-l frigea pe dl ex.. Nu i-a mers cu asta, a mers cu sesizările la DNA, minciuni multe, demontate de expertizele de rigoare, care pare-se că nu prea au contat. L-au hărţuit 8 ani şi ceva, întâi a fost achitat de Tribunalul Braşov, apoi a fost condamnat cu suspendare, apoi cu executare. Expertizele din dosar, făcute de 3 experţi profesionişti, desemnaţi de autorităţi, au arătat că nu există prejudiciu creat, cu toate documentele de susţinere prezentate, cu legile în mână, nu a mers, trebuia să fie condamnat la închisoare, deşi încă o dată spunem, iniţial, a fost ACHITAT în acest dosar, acest lucru, creându-le un discomfort “prietenilor” de pe plan local, cam din toate partidele. Au fost 3 amânări cumplite, până la pronunţarea sentinţei, e muncă multă la ICCJ, multe dosare, probabil de aceea.
Să vă mai spunem că, s-au făcut sesizări pe marginea faptului că ex prefectul de BT a solicitat în instanţă ANULAREA TITLURILOR DE PROPRIETATE ALE PĂRINŢILOR dlui C., care au fost deposedaţi de comunişti în anii 50, cum era atuncea cu colectivizarea. O nouă deposedare de pământul părinţilor s-a făcut datorită acestui plenipotenţiar ex prefect de Botoşani. Era nesatisfăcut că nu i s-a dat şi lui o donaţie de 2500 mp teren de la părinţi….că dacă nu, are puterea să anuleze titlurile, ceea ce a şi făcut, tot în instanţa de la BT. Deci, despre ce vorbim? Despre dreptate? Despre litera legii care trebuie respectată de cei puşi vremelnic să conducă o instituţie, o comunitate?! În dosarul în care a fost condamnat, nu a existat prejudiciu, pur şi simplu s-au făcut lucrări de drumuri, câştigate pe bază de licitaţii şi cum vă spuneam, toate având girul legii şi al comisiilor mixte de licitaţii.
Nu înţelegem, de ce oamenii sunt însetaţi de sânge…..vor să creadă numai ce li se sugerează de către alţii, vor capul familiei Conţac, iată sunt în puşcărie, ispăşesc pentru faptul că unora dintre golanii aştia, le-a mai spus-o pe aia dreaptă şi a spus-o şi în numele omului simplu, care nu ştie dedesubturile şi crede minciunilor lor.
Deranja poate şi faptul că s-a decis să devină CANDIDAT INDEPENDENT, aici acasă unde şi locuieşte, deranja poate pt. faptul că mulţi l-au îndemnat să candideze. Ar fi fost mai bine din punctul lor de vedere să “dispară”, era coşmarul unora, ţanţoşi candidaţi , acu în dec. 2012. Le dorim mult succes, şi botoşănenilor să creadă tot ce li se va servi, sub toate formele.
A fost ameninţat să nu candideze, a avut tot felul de vizite cu interpuşi care îl sfătuiau să nu candideze. Ei bine, a făcut-o, măcar pt. entuziaştii oameni care l-au ajutat de bună voie, voluntar. Le mulţumeşte încă o dată,zecilor de prieteni care au vrut să îl ajute, fără să le ceară, la unii. Ce spuneţi dvs., ar fi mai bine să tăcem cu toţii, să nu spunem nimic şi dacă te calcă hoţul pe cap şi dacă îşi face nevoile în capul tău ? Aşa este profilul modern al românului, astăzi ? Aşa a devenit? Păcat, mare păcat.
Oricum, dacă îl alegea lumea, era hotărât să fac ceva concret pt. Botoşani, în ciuda luptelor şi adversităţilor de la Bucureşti, căci să nu credeţi că acolo, este uşor…..dar ştia ce are de făcut, nu poţi să urneşti munţii din loc, nu poţi asta în 4 ani, cinstit vorbind, dar măcar ceva care să ajute, să rămână după dânsul, să spună lumea
“Conţac s-a zbătut pentru asta”, cum a făcut şi în calitate de preşedinte de Consiliu judeţean : toate proiecte europene pornite în 2007, au fost prilej de lăudat ptr. succesorii lui, cărora le doreşte succes pentru a face lucruri bune în judeţ, căci este nevoie de multe.
Apropo de alegeri, în 2008, o altă lucrătură “de culise”…..s-a prezentat un individ, la Consiliu, cu nişte buletine de vot “în alb”, care îi propunea, nici mai mult, nici mai puţin, să cumpere “câteva”…vă daţi seama, până unde au ajuns, cică poliţia era pregătită să -l aresteze…..astfel au lucrat "prietenii" , ajunşi victorioşi în alegerile din 2008, iar el a ajuns să înregistreze 13% voturi ANULATE, de altfel singurul caz din ţară, cu atâtea voturi anulate…căci probabil spuneau cei care unelteau, “botoşănenii îs proşti şi nu ştiu să pună ştampila”…..n-a fost chiar aşa…….mă tem că oamenii au ştiut cum să voteze.
Acum, domnul C. se lasă cu totul în voia Lui Dumnezeu, care de multe ori l-a ajutat.
Şi acum, aici, nu se victimizează, ci mai spune nişte lucruri.
Platforma civică
