De ce scriu pe blog ?

Cred şi timpul o va dovedi că am dreptate în ceea ce afirm.
După ani de zile, dacă voi scrie despre mizeria de azi, abuzuri, hoţie, mulţi m-ar considera, ori mincinos, ori fricos, ori laş. Cum aş putea demonstra că am dreptate, dacă nu aş demonstra cu fapte şi înscrisuri, la timpul prezent. Acesta este motivul pentru care scriu.
Azi dimineaţă, citesc în publicaţia locală „Jurnalul de Botoşani”, articolul intitulat „ Scandal de la femei în Consiliul Judeţean Botoşani”, sub semnătura lui Marian Moroşan, constatând o serie întreagă de presupuneri, fără acoperire, însă care mă uimesc, văzând că vin de la diabolica gândire a unei minţi bolnave, ce o deţine cel ce se consideră „justiţiarul” nr. 1 în judeţ.
Domnule Moroşanu, pentru a vă convinge că am memorie, aduceţi-vă aminte de vremurile când eraţi la Cristeşti. Cred în dumneavoastră, am crezut şi atunci, dar dacă îmi urmăriţi blogul, fac următoarele precizări şi chiar m-ar bucura dacă le-aţi comenta în publicaţia la care munciţi.
1. Scrisoarea deschisă a fost scrisă încă de miercuri, 09.10.2008, aşa că nu are nimic aceasta cu scandalul artificial organizat, creat şi susţinut de cel ce se crede justiţiarul judeţului. În primul rând, te informez, domnule Moroşanu, că deţin declaraţii de la persoane fizice, care scriu „negru pe alb”, cum au primit bani şi bunuri de la întâiul justiţiar al judeţului, pentru a-şi cumpăra voturile. Că este ruşinos, nu mai contează, dar să te afişezi fără ruşine, chiar şi în faţa celor pe care i-ai plătit, consider că nu mai au rost comentarii. Aşa că, la publicarea scrisorii, nu ştiam de nici un fel de sancţiuni sau acuzaţii la adresa unor persoane din Consiliu.
2. Să vorbim azi despre articolul dvs., pentru a clarifica câteva lucruri:
- cred că un salariat este vinovat , numai dacă persoana care stabileşte o anumită activitate de îndeplinit, constată rea voinţă a celui ce urma să o ducă la îndeplinire şi atunci poate dispune o cercetare a circumstanţelor. Este ruşinos că o directoare este sancţionată fără ca cel care a dat o dispoziţie să fie întrebat. Află, domnule Moroşanu că eu personal, fiind preşedinte, am dispus, este adevărat că verbal, dar în baza unor noi norme legislative, a se prelungi perioada de realizare a acelui material referitor la strategia de dezvoltare a judeţului. Susţin şi în aceste înscrisuri că acea strategie, nu se poate face nici azi, dacă e să vorbim de un document făcut ca la carte, până nu va fi un cadru propice de corelare a dezvoltării ţării, la toate nivelurile, în toate domeniile. Caz concret: citesc în presa locală, despre o anumită fabrică în Dorohoi, consideraţi că cineva putea prevedea sau estima aceasta acum doi ani? Este o aberaţie de minţi bolnave, pornite la vânătoarea de vrăjitoare. Eu am considerat că un program de dezvoltare anual, în condiţiile actuale ajunge, de altfel nici Guvernul nu are o strategie de dezvoltare pe termen lung. Atunci când , eu personal, am cerut să mai stăm cu ducerea la îndeplinire a deciziei mele, mă bazam pe acel proiect în lucru de „Strategie de dezvoltare durabilă a României pe termen lung, până în 2030”, la care automat trebuia să ne aliniem şi noi , cu cea judeţeană.
- pot să-ţi spun, domnule Moroşanu, că este o ruşine pentru acea comisie de disciplină şi în mod deosebit pentru cei din comisie că s-au lăsat influenţaţi de şeful lor şi au decapitat la ordin, un director. Ruşine, domnilor justiţiari din Consiliul Judeţean. Dacă cea în cauză, va face plângere împotriva sancţiunii, mă voi duce martor.
- Vă rog să vă aduceţi aminte, atunci în vara lui 2007, iulie-august, când a început să se vorbească de intrarea fondurilor structurale, Axa 2 din POR pentru drumuri, cum am dispus ca întreaga direcţie, condusă de doamna director, să se lucreze la realizarea celor 9 proiecte, pentru care m-am preocupat din timp să aibă studii de fezabilitate, care în final au fost depuse la ADR P. Neamţ, în 15 decembrie 2007, volumul de muncă fiind foarte mare. Numai volumele îndosariate în enorme teancuri de hârtie, m-a obligat să iau un microbuz pentru a transfera toate dosarele la P. Neamţ. Ruşine domnilor din comisie, care ştiţi aceste lucruri şi vă faceţi că nu le vedeţi.
- Apoi, uitaţi-vă la enorma muncă depusă până în luna iunie 2007, pentru completarea clarificărilor pe aceste proiecte, conform regulamentelor noi intervenite, pentru cele 9 proiecte şi care cu toate contrele celor de la P.Neamţ, au fost declarate eligibile şi finanţabile din POR. Domnule Moroşanu, acestea, alături de celelalte proiecte din programele de vecinatate au fost realizări măsurabile ale acestei direcţii şi consider că ar fi fost cazul să se facă aprecieri pozitive la adresa oamenilor si coordonatorului acestei direcţii, în aproape doi ani, s-au realizat proiecte în valoare de 57 milioane de euro, fără a se apela la consultanţă, cum fac alte consilii judeţene sau primării.
- Ulterior, fără a se respecta Regulamentul CRESC Piatra Neamţ, s-au pierdut, pe mâna actualei conduceri, 7 proiecte pe fonduri structurale, admiţându-se că acestea sunt finanţabile dar nu mai sunt bani europeni, însă pentru alte judeţe mai sunt. Pentru a se abate atenţia de la acest mare insuccces al lui, al justiţiarului, deoarece se contrazicea el însuşi faţă de ce a declarat în campanie că aduce bani europeni, scria pe toate drumurile, probabil văzând munca distrusă a celor dinainaintea lui, a trecut la şantaj, acuzaţii, incriminări. Toate acestea se vor dovedi şi vor fi înţelese mai târziu. Ruşine, ruşine, ruşine !
- Mai scrieţi, domnule Moroşanu că scrisoarea deschisă i-aş fi trimis-o şi domnului preşedinte, mai mult , spuneţi dvs. că el nu a deschis-o. Încă o minciună, domnule Moroşanu. La ce să-i trimit scrisoarea? V-am spus, eu scriu pe blog, în ideea că poate odată şi odată, voi scrie o carte. Te întreb, aş fi credibil dacă acum nu aş lăsa acum, ceva negru pe alb? Sincer, nici nu cred că mai trebuie luat în seamă justiţiarul de Botoşani. Neputinţa lui de a face ceva pentru judeţ şi în mod deosebit de a se manifesta ca un conducător, este demonstrată atunci când îşi arată muşchii împotriva unor subalterni sau atacându-mă pe mine, indiferent când, cum şi pentru ce.
E ora 6,45 , pentru mine programul de serviciu este începând cu ora 7,30, de aceea îl respect, mă opresc cu comentariile şi mă duc la serviciu.
Voi continua.
Constantin Conţac

Scrisoare deschisă

Domnului Preşedinte MIHAI ŢÂBULEAC


Stimate Domn,

Vă scriu această scrisoare, în urma constatării că toate încercările mele de a purta cu domnia voastră, discuţii pertinente, civilizate, dar în mod deosebit înţelepte, au dat greş, mai ales că, acestea au o longevitate de peste 12 ani. Sunt convins că veţi rămâne surprins, în mod deosebit de vechime, dar vă aduc aminte de vizita mea la biroul dvs. pe timpul când eraţi administrator la SC Vinalcol SA Botoşani. Încă de atunci am avut senzaţia că nu gândiţi şi nu puteţi estima realităţile concrete perioadei prin care trecea poporul român atunci, cu toate influenţele acelor vremuri.
Trebuie să recunoaşteţi, domnule Ţâbuleac că la nivelul judeţului Botoşani, prima firmă care s-a privatizat a fost cea pe care o conduceam eu, încă din anii 70.
Mai trebuie să recunoaşteţi că, pentru firma la care dumneavoastră aţi devenit principal acţionar, nu contează în ce condiţii, sfătuitor în ce priveşte procedura de privatizare a fost fostul dvs. director, el aplicând aceeaşi procedură 100%, ca în cazul societăţii pe care eu o conduceam şi pentru care aveam deja experienţa primilor paşi.
Încă de atunci cred, aţi putut constata că eram un om corect, am lucrat corect, sfaturile mele au fost corecte pentru fostul dvs. director, iar privatizarea societăţii Vinalcol SA a fost una înţeleaptă, dar în mod deosebit corectă.
Ce a urmat, dumneavoastră ştiţi, nu comentez.
Dar să revin, în urma acelei vizite de care vă spuneam, am înţeles că nu aveţi nimic comun cu interesul general al contextului, că nu sunteţi interesat chiar de cei din apropierea dvs., că aveţi o „lege” a dvs., orice altceva, fiindu-vă de prisos.
Anii au trecut domnule Ţâbuleac…………
Eu am evitat orice discuţii cu dvs., cu toate că în acea perioadă s-au mai privatizat câteva firme şi poate se impunea din când în când, măcar, să mai schimbăm o părere.
Surprins am fost, când prin anii 2002, m-am văzut atacat, aşa din senin, pe cale politică, cu o serie de înscenări şi minciuni, pe care nu le-am putut înţelege, pe moment. Chiar mă gândeam: Ce vrea omul acesta? Ce l-a apucat ? mi-am zis, ca pentru a-l înţelege, că poate:
o îl macină invidia că societatea privatizată de mine, încă din 1993, are rezultate şi aşa sunt unii, se oftică când văd că unora le merge cu seriozitatea şi cinstea, nu cu înşelatul,
o nu înţelege că în economia de piaţă, trebuie să fii cinstit, transparent, corect cu partenerii şi asociaţii, dar cel mai mult trebuie să depui foarte multă muncă, între 16-20 ore/zi,
o ţepuirea statului nu duce la rezultate,
o are ciudă pe propria sa incapacitate de administrator dovedită în scandalul cu foştii săi salariaţi.
Tot eu mi-am zis: este treaba lui, sunt angoasele lui personale care ies la iveală din interiorul său frământat. Aveam să mă conving ulterior, deşi n-am băgat în seamă personajul, că acesta mai avea multe alte faţete care le ascundea cu dibăcie, de ochiul multora.
Domnule Ţâbuleac, un lucru vreau să vă spun, de la minciună, şi de la un management absolut dezastruos al firmei ce ţi-a încăput pe mână, ai trecut direct şi imediat, prin politică, la acuzaţii mincinoase, calomnioase, asupra tuturor celor care considerai dumneata că ar putea să-ţi fie adversari şi deci să te arate în toată adevărata splendoare a activităţii dumitale de manager al falimentului.
Ai început să acuzi pe toată lumea, în mod deosebit pe cei ce aveau aceeaşi activitate cu firma dumitale, în plus, în loc să te ocupi de un management eficient la firmă, din contra ai devalorizat-o, trecând o parte din patrimoniu în proprietatea dumitale, sursă de căpătuială şi îmbogăţire subită, având ca rezultat imediat, construirea casei şi vilei personale, iar dacă în final, firma a fost falimentată, ai acuzat pe cei din jur, dumneata neavând bineînţeles nicio vină.
Stimate domn, anii au trecut, dar ineficienţa dumitale, nu a suferit modificări în bine, mai mult, prin aceleaşi proceduri de fraudare, manipulare, ai reuşit să minţi o parte din electorat, cu ajutorul masiv al celor de la municipiul Botoşani, ai reuşit să fii validat preşedinte de consiliu, dar ai uitat că ai fost contestat, că este un proces pe rol, care nu-i terminat şi ai început să-ţi faci de cap în administraţia judeţului, ca un vătaf pe moşie.
În primul rând, domnule preşedinte, nu ai avut puterea, să ocupi în mod legal biroul în care stai în prezent. Am umblat o săptămână să-ţi predau inventarul, te ascundeai de mine. În final, am depus dosarul la secretarul judeţului, care abia peste o altă perioadă de timp, mi l-a înapoiat semnat. Ai intrat ca un hoţ în birou. Puteam să te acuz de multe, dar eu sunt un om tolerant, nu am revendicat nimic, cu toate că aş fi avut ce. În prezent, dumneata te crezi un mic dictator cu bagheta magică ascunsă în mânecă, ia spune dumneata cu ce drept ai anulat Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 33/28.03.2007 ?
Domnule preşedinte, trebuie să înţelegi că tot ce mişcă în Consiliul Judeţean, este o creaţie a consilierilor, iar dumneata eşti plătit ca să aduci la îndeplinire hotărârile acestora, cu atât mai puţin, să vă puneţi la dispoziţia doamnei Bordaş sau a mai ştiţi dvs. cui, aşa cum faceţi de când v-aţi înscăunat preşedinte. Am mai spus-o şi o mai spun, doamna Bordaş nu mai are ce căuta în această funcţie. Eu personal, am văzut, din întâmplare când primarul de Săveni i-a băgat mâna în buzunar, pe holul de la primăria Săveni.
Ulterior, primarul, Dumitru Roşcăneanu mi-a confirmat gestul, motivând că altfel şi-ar fi luat adio de la bugetul primăriei, care i se cuvenea de drept. Sigur, vă veţi întreba, ce am făcut ? şi aveţi dreptate. Atunci, în cazul de la Săveni, l-am informat pe fostul preşedinte de consiliu, însă acesta nu a luat măsuri. Eu am ţinut-o din scurt, neavând când să iau măsuri cu atât mai mult cu cât lucra în umbră cu oameni care îi cunoaşteţi prea bine şi care o susţineau. Şi fostul secretar al judeţului a avut unele îndoieli cu o serie de acte, pe care le considera că au fost modificate. Am pus-o sub urmărire, în schimb susţinătorii ei au cerut scoaterea la pensie a secretarului.
Legat de acuzaţiile aduse mie, vă spun că nu mă simt vinovat cu nimic, nu-mi este frică, mai ales că justiţia în prezent, este mult mai atentă şi mai corectă.
Părerea mea legată de modul de percepţie al dumneavoastră, este clară – nu pricepeţi nimic. În scurtul timp, de la intrarea abuzivă în biroul preşedintelui, aţi vitregit judeţul de:
o 7 proiecte recunoscute eligibile pentru finanţare europeană, din fonduri structurale
o Asigurarea unui loc eligibil ca pol de creştere, în judeţ
o Cheltuieli suplimentare pe salarii cu oameni ce vă deservesc
o V-aţi asigurat responsabilităţi în domeniul achiziţiilor publice, deşi este un compartiment care răspunde de asta în consiliu
o Aţi îndosit prelucrarea raportului Curţii de Conturi
o Aţi delegat responsabilităţi pe salariaţi fără putere de reprezentare
o Aţi participat la schimbarea ilegală a conducerii alese a Comitetului regional CRESC Piatra Neamt
o Aţi încălcat Regulamentul de funcţionare al Consiliului Judeţean Botoşani
o Exemplele pot continua
Vă mai atrag atenţia că sunteţi manipulat.
Bugetul pe anul 2008 a fost acoperit la toate capitolele. Îmi amintesc că, de la drumuri judeţene, am propus şi s-a aprobat cca 55 miliarde lei vechi, în favoarea completării bugetului pentru Direcţia de asistenţă socială şi protecţia copilului. Am lăsat 100 miliarde fond de rulment, concediile efectuate pe cele 5 luni ale lui 2008, fond de salarii suficient, nu aveţi voie să afirmaţi că nu aveţi buget. Vă rog să verificaţi domnule preşedinte, înainte de a vorbi, însă să verifice un profesionist, nu tot doamna Bordaş, care zice numai ce vrea ea.
Calitatea dumitale, de altfel, ai dovedit-o acolo unde ai muncit şi în colectivul în care ai lucrat.
Domnule preşedinte, în ultimele zile, aţi făcut o serie de denigrări la adresa mea. Dacă nu vă cereţi scuze, mă voi adresa justiţiei.
Eu am cerut suspendarea, ca urmare a discuţiilor din executiv din data de 06.10.2008, văd că dumneata eşti într-o derută completă, îţi faci idei personale şi o ţii tot într-o cântare prin presă.
Cântare a fost şi în campania electorală cînd vă afişaţi că aduceţi bani europeni, în prezent aţi pierdut bani europeni, cu ştiinţă aţi trădat interesele judeţului Botoşani.
Tot cântare era şi când într-o şedinţă de executiv, din 29.09. paremi-se, vorbeaţi despre turism, când aţi descoperit pentru prima oară Schitul Balş, nelocalizat prea bine în mintea dvs., şi la care ca să ajungi , în afară de drum, mai trebuie făcute două poduri peste două ape, asta vă zic eu ca să ştiţi. Spuneţi sincer, aţi fost vreodată la Schitul Balş, domnule? S-a văzut cât de complet pe dinafară erai, domnule. Desigur domnule preşedinte, aveţi voie să vorbiţi, dar dacă în colectiv ai fi perceput un partener de discuţii, sigur la rangul unui preşedinte, cu discernământ în decizii, nu ar fi o crimă că nu ştiţi unde-i schitul Balş, poate şi alte locaţii din judeţ, dar aşa când povesteşti împrăştiat despre nişte impresii de călătorie din care ai vrea să iasă un megaproiect european de turism, e discutabil că ştiţi ce vreţi.
Câţi turişti consideraţi că vor merge acolo? Verificaţi datele statistice din turismul mănăstirii Vorona, mai reprezentativă, care e aproape de Botoşani şi ulterior vă puteţi face o imagine.
Strigaţi în gura mare şi manipulaţi cetăţenii din Vorona că maşinile de la societatea unde sunt acţionar au stricat drumurile. Este o minciună ca multe altele, pe care le emanaţi zilnic.
Domnule preşedinte, societatea la care faceţi referire şi la care sunt acţionar are 6 autobasculante de mare tonaj. În judeţ sunt înregistrate un număr de 1700 de autovehicule de mare tonaj.
De asemenea, în judeţ, mai circulă peste 350 de autovehicule de mare tonaj din alte judeţe. Un exemplu: în ziua de 07.10.2008, pe drumul judeţean nou de la Corni la Baisa, au trecut în coloană, 17 autobasculante de mare capacitate, încărcate , având numere de înmatriculare în judeţul Neamţ.
Un alt exemplu: cetăţenii din Vorona acuză traficul de noapte, au dreptate, dar autovehiculele din traficul de noapte nu sunt din judeţul Botoşani. Trebuie să mai ştiţi că toate autovehiculele au aparate tahograf şi se pot verifica timpii de circulaţie, nu mai faceţi declaraţii neverificate, că intraţi în derizoriu.
Dacă nu ştiţi sau nu vreţi să ştiţi, domnule preşedinte, vă spun că comportarea dumneavoastră, va lăsa DJDP fără oameni. Poate nu cunoaşteţi că, acei oameni care mai sunt acolo, cu greu au putut fi menţinuţi. Un inginer de la drumuri sau chiar de alt profil, dacă face un mic proiect, chiar pentru un gard, un trotuar într-o curte, sau o clădire de orice natură, câştigă în câteva zile cât primeşte într-un an de zile la DJDP, poate şi mai mult.
Deci, domnule preşedinte - atenţie mare cu DJDP, vă reamintesc, totodată, domnule preşedinte, atenţie mare cu doamna Bordaş Maria.
Uitaţi-vă la raportul Curţii de conturi, doamna aruncă vina pe alţii, nu credeţi că tot ce reprezintă buget, doamna ar trebui să răspundă? Aveţi grijă şi cu salarizarea !
Închei, domnule preşedinte şi vă asigur dacă veţi continua, vom mai discuta despre aceleaşi probleme.
Îmi doresc să fim sănătoşi, să trăim şi să vedem, cine are dreptate.

Vicepreşedinte

Conţac Constantin